大家好，今天XM外汇将为大家带来“大疆起诉影石”。希望对你们有所帮助！原创内容如下：

　　3月23日，大疆记者从大疆相关人士获悉，起诉近日，影石xm平台注册大疆革新在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石革新，大疆涉及6项专利权属分歧，起诉多名前大疆重点研发人员被指介入。影石据悉，大疆这是起诉大疆首次在国内提起专利权属纠纷，法院已正式立案。影石

　　截至发稿，大疆影石方面尚未就此次诉讼作出答复。起诉xm平台注册记者从影石相关人士处获悉，影石更多的大疆事件具体，公司内部仍在认识程序中。起诉

　　北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师周杰认为，影石此次诉讼的判决后果，不仅将作用大疆与影石的未来对抗格局，更将为中国高科技企业在人才运营、技术保密及专利布局方面供给决定性的判例参考。

　　大疆指控影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明生成，这些发明与其在大疆任职时的工作任务密切相关，属于职务发明，专利申请权依法应归大疆所有。涉案专利主要集中在无人机飞行运营、结构构思、影像答复等决定性技术领域。

　　北京大成（上海）律师事务所高级合伙人傅钢对上海证券报记者表明，该案本身是国内专利权属纠纷，诉讼在中国法院进行，但案件取证可能涉及跨境因素，比如需要调取或比对国际专利申请文件。

　　“专利权属纠纷，尤其是涉及离职员工的案件，证据固定和取证存在一定难度。最重点的证据是能够证实涉案发明生成属于‘职务发明’的证据链，特别是证实发明生成与员工原单位工作任务‘密切相关’的证据。”傅钢说。

　　傅钢进一步说明道，专利侵权判定的重点标准是“全面覆盖原则”，辅以“等同原则”。即评判被诉侵权技术安排是否包含了专利权利要求中记载的全部技术特征（相同或等同）。

　　对于如何事先预防专利权纠纷，傅钢表明，企业要迅速申请专利、做好技术秘密和专利布局、留存研发证据、标准职务发明归属。企业应借助改良入职调查、签订权属合同、健全研发登记、标准离职运营等内部制度，事先预防专利权属纠纷。

　　傅钢还表明，专利法第二十条规定，申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。滥用专利权，消除或者约束对抗，构成垄断行为的，根据反垄断法答复。该条对专利申请及专利行权做了很好的原则性规定，期待各方都在诚实信用原则的领导下妥善答复相关纠纷。

　　在此次专利诉讼爆发前，大疆与影石已经从差异化生存走向正面交锋。

　　在过去一段时间里，两家企业虽然同处深圳，且在影像技术上有交集，但业务重心存在明显错位——大疆长期统治消费级无人机领域，影石则凭借全景相机达到了差异化突围。

　　转折点出现在2025年。这一年，双方不约而同地挑选了“跨界”。

　　2025年7月28日，影石宣布首款全景无人机“影翎Antigravity A1”，正式杀入大疆的腹地领域。

　　2025年7月31日，大疆正式宣布其首款全景相机Osmo 360，反向攻入影石的优势赛道。

　　2025年12月8日晚间，影石革新董事长刘靖康曾在公司全员群发出公开信，答复新款无人机遭遇的领域对抗与行业质疑。刘靖康表明，影翎A1上市前半年，影石影翎多家重点供应商突遭“排他”压力：光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片电子元器件8家、其它5家。

　　“这已不是我们第一次面对此类攻击。”刘靖康坦言，“在极限时间内迅速切换二供，重新构建了更自主可控的供应链体系，守住了产品的生命线。”

以上内容就是关于“大疆起诉影石”的全部内容，是由XM小编认真整理编辑的，希望对你的交易有所帮助！感谢支持！